Commentaires sur : Qui l’espoir fait-il vivre?

Par : dautrepart

dautrepart — Wed, 03 Dec 2014 13:33:06 +0000

« Pourquoi tant de gynécologues-obstétriciens français sont-ils maltraitants ? » de Martin Winckler http://ecoledessoignants.blogspot.ca/2014/11/pourquoi-tant-de-gynecologues.html ???

Par : martine bronnner

martine bronnner — Sun, 23 Nov 2014 08:50:00 +0000

Bonjour Rachel et autres lecteurs…Il n’y a dans ce petit film strictement aucune information un tant soit peu scientifique…Rien que du brassage d’émotion et de bons sentiments. À quand un travail de la cour des comptes pour chiffrer les dépenses en communications vaines et creuses…Et mettre cet argent là dans la recherche! la vraie!
À quand le chiffrage de ce que coûte octobre rose (entre autres) au contribuable pour finalement réjouir le porte-monnaie de l’industrie médicale privée. Mon « espoir » à moi fond comme neige au soleil devant tant d’incurie.

Par : Brune d'Abondance

Brune d'Abondance — Sat, 22 Nov 2014 21:50:20 +0000

En résumé, on pourrait dire: des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche !
Et dire que ce type de communication pour débiles est financé par l’argent public…

Par : Sybille

Sybille — Sat, 22 Nov 2014 09:40:12 +0000

Passée par la case mamo de dépistage il y a peu. Commentaire du technicien: Vous avez vu, on a une toute nouvelle machine! J’avais pas vu (m’en fous), j’ai regardé: elle est rose… Déjà, cette histoire de rose me gave depuis toujours, je déteste le rose et les assignations de genre tout autant. Mais le coup du « rose dans le ciel noir de la maladie », quelle c… nnerie…

Par : LEXA ANNETTE

LEXA ANNETTE — Fri, 21 Nov 2014 22:02:14 +0000

encore et toujours cette approche mécanistique du vivant.
la biologie moléculaire n’a toujours pas intégré la (vraie) complexité des systèmes vivants.
Elle a inventé la biologie » intégrative » qui en fait ne sort pas du cadre réductionniste et mécanistique précédent, contrairement à ce qu’on pourrait croire. Elle postule une construction de nature mathématique des système biologiques en lien avec leur environnement. Ces modélisations bioinformatiques ne sont crées qu’au prix d’une simplification extrême, et que, comme prémisses, par l’intention et la vision du monde des chercheurs qui fabriquent des algorithmes censés à leur yeux représenter ce qui se passe (au prix d’un simplisme sans nul doute effrayant) . En toxicologie , une des rares disciplines qui appréhende le vivant dan son entier et en relation avec son environnement , nous sommes incapables de prédire le risque lié à une exposition à quelque molécules et tout cela reste en plus très théorique, inapplicable dans le vraie vie. Alors comment imaginer que la bioinformatique médicale va réussir à prédire le comportement d’un système biologique aussi complexe qu’un corps humain en relation avec son environnement???? c’est vraiment se foutre du monde.
Et quel triomphe que la recherche sur le médicament anti-Alzheimer ou les derniers générations d’anticancéreux qui font gagner 2 mois et demi de survie au prix de souffrances insupportables. Ce sont les actionnaires qui se réjouissent surtout. Un conseil : Investissez dans les labo qui fabriquent des anticancéreux remboursé par la S.S. à 100 % : des délais de mise sur le marché raccourcis permettent une rentabilité optimale : dès les essais cliniques phase 3, voir, bientôt phase 2 tant qu’on y est , les actionnaires s’impatientent. Et tout çà grâce à la bioinformatique!
Les hommes ont besoin qu’on leur raconte des histoires.