Commentaires sur : Quelche chose dans le ton…

Par : prostateinquiète

prostateinquiète — Sun, 02 Dec 2012 17:53:25 +0000

Merci de votre réponse.

Si je ne fais pas erreur, plusieurs possibilités semblent s’offrir à qui veut discuter avec le Dr Lemoine : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Pourquoi-Docteur/
http://pourquoi-docteur.nouvelobs.com/Pourquoi

On pourra préférer utiliser le mail de la société MVS dont un Dr J.F. Lemoine -le même?- est président cf http://www.mvs-productions.fr/equipes.html

Par : Rachel Campergue

Rachel Campergue — Sun, 02 Dec 2012 07:44:23 +0000

Oui, effectivement j’ai vu passer ce billet du Dr Lemoine. C’est à très juste titre que vous parlez de pari. En effet, en attendant que la technique des marqueurs génétiques – au passage, bravo pour le jeu de mots ;-)- se résume à autre chose que des promesses, la mammographie détecte énormément de cancers qui n’auraient jamais évolué. C’est donc un pari que la femme fait en allant passer sa mammo… la plupart du temps sans en avoir la moindre conscience. Nous avons un problème ici et maintenant qui ne peut être résolu par des promesses de lendemains thérapeutiques qui chantent.
Quant à la déclaration du Dr Lemoine comme quoi « les avancées de la recherche devraient bientôt aider à éteindre la polémique », j’ai une furieuse envie de lui dire qu’il n’a encore rien vu

Par : prostateinquiète

prostateinquiète — Sat, 01 Dec 2012 18:27:33 +0000

Bonjour,

Le Dr Jean-François Lemoine a fait grand cas de cette étude dans le NouvelObs du 22 novembre 2012 (p. 111). ( Il fait aussi le pari que la technique des marqueurs génétiques permettra à Dieu d’y reconnaître les sieins ).

Par : Rachel Campergue

Rachel Campergue — Wed, 14 Nov 2012 06:41:01 +0000

Merci infiniment pour ce commentaire Elisa.
En effet, nous autres les non-médecins avons tout à fait le droit – et qui plus est le devoir – de nous faire notre propre idée sur une étude, une revue, un éditorial d’une revue médicale ou sur un billet écrit par un médecin en passant au crible le ton, l’état d’esprit, le parti-pris, et en repérant les arguments davantage publicitaires que scientifiques. Je constate avec plaisir que vous avez exercé ce droit.

Par : Elisa

Elisa — Wed, 14 Nov 2012 05:39:15 +0000

Bonjour Rachel,

sur le blog d’un médecin pro dépistage cette même analyse est qualifiée de « sereine » (billet du 29/10/12). Il y a dans son billet un concentré de ce que je ne supporte pas chez les médecins, la condescendence en couche épaisse vis à vis des non médecins et des femmes en particulier. La lecture du ton de son billet m’avait mise en transe et si il y avait eu le moindre argument valable l’état d’esprit du monsieur les rend nuls.

Très cordialement