Au demeurant, bien que féministe au niveau du discours, il semble plutôt s’agir d’une démarche visant essentiellement à défendre une certaine image de la médecine, qui si l’on veut bien se placer dans un référentiel normatif d’origine hippocratique, est certes mise à mal par les dérives de communication du lobby rose.

L’insertion incontestable de l’érotisme, voire de la pornographie dans la propagande rose présente en effet l’inconvénient majeur de casser progressivement, dans l’inconscient collectif du public, le mythe de la neutralité du regard médical face à la nudité féminine. Mauvais point pour la promotion du dépistage. Erreur de stratégie, difficile voire impossible à redresser maintenant que la machine médiatique est lancée et tourne en roue libre…

La novlangue du DOCS, « Lingua Senocratiae Imperii », nous a pourtant bien été présenté dés le départ comme nécessitant une sorte de réformation des mœurs, « briser les tabous autour du sein, etc.. », de contrer un éventuel sentiment de pudeur féminine, « lever les freins psychosociologiques ou traditionnels, etc.… ». C’est bien ce à quoi s’emploie actuellement le lobby du dépistage en Afrique du Nord, où, pour y imposer sa marchandise, il vante la mammographie comme un progrès indispensable à l’émancipation de la femme musulmane.

Il est donc pour le moins pathétique de venir geindre à présent, en brandissant la morale, la décence ou la pudeur.