Commentaires sur : A Montpellier, l’INCa, on connait pas

Par : Sisdevantvous

Sisdevantvous — Fri, 03 Jan 2014 18:04:05 +0000

Comme quoi votre billet aura déjà eu un effet ! Félicitation encore pour cette dénonciation de la confusion institutionalisée !

Par : Rachel Campergue

Rachel Campergue — Tue, 31 Dec 2013 10:42:09 +0000

Suite du feuilleton …

Quelques heures à peine après ce billet, @Mwyler a saisi la balle en plein vol comme un bon pitbull ashkénaze, et a relayé et approffondi le questionnement avec son billet « Cancer et conflits d’intérêts, la galette des trois pharmaciens »
http://fuckmycancer.fr/2013/12/cancer-interets/#comment-773
L’un des « trois pharmaciens » interpellés répond:
« Merci de votre vigilance; l’article sur la mammographie et le dépistage vient d’être corrigé;
A titre d’information, cet article a été écrit en 2007 par l’équipe de rédacteurs de l’époque, et malgré notre vigilance, nous n’avons pas pu repérer cette erreur… (en 2007, les recommandations étaient à 40 ans);
Nous avons repris ce site et l’ensemble de son contenu en 2013; nous ne sommes donc pas les rédacteurs de tout le contenu que vous pourrez trouver sur le site mais nous travaillons à la relecture et la mise à jour des informations sur ce site; »

Mon commentaire suite à cette réponse :
Je ne sais si, à ce stade, l' »erreur » ou l' »oubli » est préférable à l’intention, s’il faut y croire, s’il faut en rire ou en pleurer. Depuis 2007, combien de femmes de moins de 50 ans influencées par cette « erreur »? D’autre part, je n’ai jamais entendue dire qu’en 2007, le DO démarrait à 50 ans.
D’après mes infos, qui sont aussi celles de l’INCa, le DO « est généralisé sur l’ensemble du territoire depuis 2004. Il concerne les femmes âgées de 50 à 74 ans ».
http://www.e-cancer.fr/depistage/depistage-du-cancer-du-sein
Mais peut-être s’agit-il là aussi d’une « erreur »…

Restons positifs : il y eut réaction et cela fera toujours un relais de moins de cette promotion de la mammo dès 40 ans qui n’a pas lieu d’être. Le site http://www.lecancer.fr commencera l’année 2014 allégé d’une énormité. Il en reste certainement d’autres.

Par : martine bronnner

martine bronnner — Mon, 30 Dec 2013 06:50:27 +0000

« L’incA connait pas »…Oui c’est la sacro sainte liberté du médecin et heureusement car l’incA n’est pas un modèle de réflexion non plus. L’incA défend le DO et pire que ça, j’ai bien peur qu’un de ces jours sous la pression d’associations, de gentils docteurs comme ceux de Montpellier et de labos qui pensent à la santé des femmes…oui j’ai bien peur que l’incA finisse un jour par s’associer aux idées du DO à 40 ans plutôt que l’inverse.
je vois poindre à l’horizon le désir de trouver une imagerie médicale de plus en plus performante, ce qui dans l’absolu serait pas mal, mais quid de ce que l’on fera des découvertes de l’infinitésimal!! Il suffit d’analyser le discours et ce que ce discours devrait induire comme pensée. Les femmes craignent la mammo qui fait mal:-alors trouvons des machines indolores. Les mammos ne sont pas assez fiables:-alors créons des machines fiables. Les mammos irradient les seins: alors perfectionnons les échographes…Mais le but reste le même, le but est « chercher et trouver » sans connaître vraiment ce que l’on cherche et trouve. Sans remettre l’ensemble à plat, sans réévaluer ce qu’est la maladie cancer du sein. le problème est mal situé.
Encore une fois, ce n’est pas une excuse mais une explication, les docteurs sont dans l’obsession du cancer du sein pour ce que le cancer du sein représente dans notre imaginaire…et ils ne l’analysent pas plus que les patientes. Si par ailleurs ils vivent de ça, et souvent bien, c’est encore autre chose. Un médecin ne peut que vivre « sur le dos » de son patient. Il n’y a rien d’un point de vue institutionnel entre les médecins et les industriels. les responsabilités à mon sens sont bien plus là qu’auprès des médecins. Quand bien même ceux-ci se prévalent de leurs grandes connaissances etc. le jour où un oncologue verra son boulot comme moi je le vois, il ne pourra que cesser de travailler…or ce n’est pas possible. Nous sommes déjà trop loin dans un type de pensée formaté concernant le cancer. Il faut impérativement de la « pensée » critique, de l’analyse en termes d’épidémiologie, d’iatrogénie, d’environnement, d’anthropologie etc mais pas un binzz dont on parle 2 fois à Fr cul et qui est rangé dans un tiroir. En fait c’est d’un « désir » politique dont nous avons besoin, une pensée qui se projette.