<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#171;&#160;Eclairez les dupes&#8230;&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://www.expertisecitoyenne.com/2013/02/17/eclairez-les-dupes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.expertisecitoyenne.com/2013/02/17/eclairez-les-dupes/</link>
	<description>Parce qu&#039;on n&#039;est jamais si bien servi que par soi-même</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Mar 2016 22:58:42 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.33</generator>
	<item>
		<title>Par : Rachel Campergue</title>
		<link>http://www.expertisecitoyenne.com/2013/02/17/eclairez-les-dupes/#comment-938</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rachel Campergue]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 06:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expertisecitoyenne.com/?p=426#comment-938</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

« A quel % évaluez-vous les nombre de « faux » cancers ? »
Ce n’est pas moi qui évalue, mais les chercheurs. Et, par exemple, une des plus récentes études sur le sujet, celle de Bleyer et Welch parue dans le NEJM en novembre dernier, estime le pourcentage de surdiagnostic à 31 %. Voir post du 

« Et comment faire de la prévention sans mammographie ? » 
La mammographie n’est pas de la prévention ! Il est vrai que l’amalgame dépistage = prévention est pratiqué à l’envi dans les médias et dans la campagne  ce qui permet au dépistage de bénéficier de tout le capital de sympathie du mot « prévention »mais le dépistage n’est rien d’autre qu’un constat : on détecte une tumeur, on ne l’empêche pas de se produire. La véritable prévention, dixit le Petit Robert, est l’action de devancer est prévenir consiste à éviter une chose (considérée comme gênante ) en prenant les devants.

« Tous les cancers du sein (ou autres) ne proviennent quand même pas de conflits interpersonnels »
Cette théorie (que je ne partage pas) consiste  à chercher systématiquement une origine émotionnelle à un cancer. C’est une façon commode de reporter la faute sur l’individu, sur son histoire. Nous vivons dans une société qui nous a appris à « internaliser » tous nos problèmes.

« En résumé, quelle solution alternative proposez-vous ? »
Avant tout,  il semble de moins en moins confirmé que la mammographie soit la solution au problème du cancer du sein. On peut donc supposer que l’abandon d’une solution qui n’en est pas une ne soit pas dramatique. Je réponds justement à cette question  en détail dans mon intervention.
A présent, il faudrait tenter de rattraper le temps perdu en explorant d’autres pistes de recherches : la piste environnementale et l’exposition aux perturbateurs endocriniens entre autres. Limiter cette exposition constituerait une véritable prévention du problème et non sa gestion. 
Là aussi, ce sujet est évoqué dans mon intervention (voir les deux postes suivants, 2e partie) sous le titre « changement de perspective » avec le rapport du Silent Spring Institute qui a identifié 216 carcinomes mammaires. Une véritable prévention éviterait bien des souffrances…

Bien à vous,

Rachel]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>« A quel % évaluez-vous les nombre de « faux » cancers ? »<br />
Ce n’est pas moi qui évalue, mais les chercheurs. Et, par exemple, une des plus récentes études sur le sujet, celle de Bleyer et Welch parue dans le NEJM en novembre dernier, estime le pourcentage de surdiagnostic à 31 %. Voir post du </p>
<p>« Et comment faire de la prévention sans mammographie ? »<br />
La mammographie n’est pas de la prévention ! Il est vrai que l’amalgame dépistage = prévention est pratiqué à l’envi dans les médias et dans la campagne  ce qui permet au dépistage de bénéficier de tout le capital de sympathie du mot « prévention »mais le dépistage n’est rien d’autre qu’un constat : on détecte une tumeur, on ne l’empêche pas de se produire. La véritable prévention, dixit le Petit Robert, est l’action de devancer est prévenir consiste à éviter une chose (considérée comme gênante ) en prenant les devants.</p>
<p>« Tous les cancers du sein (ou autres) ne proviennent quand même pas de conflits interpersonnels »<br />
Cette théorie (que je ne partage pas) consiste  à chercher systématiquement une origine émotionnelle à un cancer. C’est une façon commode de reporter la faute sur l’individu, sur son histoire. Nous vivons dans une société qui nous a appris à « internaliser » tous nos problèmes.</p>
<p>« En résumé, quelle solution alternative proposez-vous ? »<br />
Avant tout,  il semble de moins en moins confirmé que la mammographie soit la solution au problème du cancer du sein. On peut donc supposer que l’abandon d’une solution qui n’en est pas une ne soit pas dramatique. Je réponds justement à cette question  en détail dans mon intervention.<br />
A présent, il faudrait tenter de rattraper le temps perdu en explorant d’autres pistes de recherches : la piste environnementale et l’exposition aux perturbateurs endocriniens entre autres. Limiter cette exposition constituerait une véritable prévention du problème et non sa gestion.<br />
Là aussi, ce sujet est évoqué dans mon intervention (voir les deux postes suivants, 2e partie) sous le titre « changement de perspective » avec le rapport du Silent Spring Institute qui a identifié 216 carcinomes mammaires. Une véritable prévention éviterait bien des souffrances…</p>
<p>Bien à vous,</p>
<p>Rachel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : billebault</title>
		<link>http://www.expertisecitoyenne.com/2013/02/17/eclairez-les-dupes/#comment-935</link>
		<dc:creator><![CDATA[billebault]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 00:08:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expertisecitoyenne.com/?p=426#comment-935</guid>
		<description><![CDATA[bonjour, très intéressant mais quand même, à quel % évaluez-vous les nombre de &quot;faux&quot; cancers ? Et comment faire de la prévention sans mammographie ? Tous les cancers du sein (ou autres) ne proviennent quand même pas de conflits interpersonnels. En résumé, quelle solution alternative proposez-vous ? Merci]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour, très intéressant mais quand même, à quel % évaluez-vous les nombre de &laquo;&nbsp;faux&nbsp;&raquo; cancers ? Et comment faire de la prévention sans mammographie ? Tous les cancers du sein (ou autres) ne proviennent quand même pas de conflits interpersonnels. En résumé, quelle solution alternative proposez-vous ? Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
